БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9280/2012
    Иск в части признания кредитного договора прекращенным удовлетворен, поскольку истица отказалась от заключения кредитного договора в связи неполучением от ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:27

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1907
    Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен, так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены и не требуется предъявления новых доказательств; факт уплаты госпошлины подтвержден платежным поручением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:29

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3133/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком надлежащим образом; расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и составленным в соответствии с условиями и тарифами по картам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:01

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-2031
    В иске в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль по кредитному договору, определения способа продажи автомобиля с публичных торгов, установления продажной цены заложенного имущества отказано, так как не представлено доказательств, что спорный автомобиль является предметом залога по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:10

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2189
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как активация карты, совершение по ней расходных операций, а также внесение денежных средств в счет погашения задолженности подтверждают признание ответчиком факта заключения договора, согласие со всеми условиями договора, а также указывают на желание клиента пользоваться картой и исполнить заключенный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:44

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2514/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и прекращении правоотношения в части исполнения обязательств по кредитному договору отменен, поскольку вывод суда о том, что данный спор уже являлся предметом судебного разбирательства, по нему принято решение, которое вступило в законную силу, является преждевременным, в связи с чем суд, применяя ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ, неправомерно отказал в принятии к производству заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8046/2012
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за обслуживание кредита, комиссии за проведение расчетов, страховых взносов, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку оспариваемые условия кредитного договора нарушают права заемщика как потребителя банковских услуг, суммы комиссии за обслуживание кредита и за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств, а также суммы страховых взносов взысканы с применением срока исковой давности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:27

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12082
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о наличии выплат, которые не были учтены банком, ответчица не представила, о времени и месте судебного заседания она была уведомлена надлежащим образом, нормы законодательства, запрещающие банкам в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредиту, были введены после заключения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-17578
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истец не давал распоряжений о списании денежных средств со счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19393/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании транспортных услуг отказано, поскольку указанные расходы истца материалами дела объективно не подтверждены, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих понесенные транспортные расходы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:41


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248