БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-3030
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части указания на обязанность заемщика осуществлять платежи в банк по тарифному плану, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, так как запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:53

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3168
    Исковые требования о признании условий кредитного договора в части недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, так как открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:51

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-2223/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:40

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-536/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета вклада отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что поступившие на счет истца денежные средства не относятся к категории платежей, по которым не производится удержание комиссии при их выдаче.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:28

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-10756
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, при этом в действиях истца не установлено нарушений начисления комиссий и платежей, подлежащих взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 N 33-11222
    В удовлетворении иска о признании обязательств прекращенными отказано правомерно, поскольку банком все операции по кредитной карте производились в соответствии с условиями, на которых карта была выдана на основании заявления, подписанного истицей, то есть истица подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать разработанные банком условия по картам и тарифы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-12098/2012
    Действия банка-кредитора по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за ведение счета клиента-заемщика, который не является банковским счетом, является предоставлением дополнительной навязанной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит пункту 2 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей, устанавливающему, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11205/2012
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, неустойки, штрафа, комиссии за обслуживание счета, штрафа по комиссии за обслуживание счета удовлетворены, так как заемщиком нарушены сроки погашения кредита и начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:29

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9241/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица заключила договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты устраивали ее и она была с ними согласна, о чем свидетельствует наличие подписи истца в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-3111/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по списанию денежных средств незаконными и возмещении материального вреда отказано правомерно, поскольку указанные действия совершены с соблюдением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:35


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246