БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.08.2012 по делу N 33-756/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.08.2012 по делу N 33-757/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5031
    Поскольку ответчиком не доказана правомерность и обоснованность действий по приостановлению операций по принадлежащей истцу банковской карте, требование о признании незаконной блокировки банковской карты, взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:00

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9697
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением иного суда было постановлено взыскать кредитную задолженность, однако данное решение было исполнено позднее указанного в решении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 13361
    В удовлетворении требования к банку о взыскании денежных средств, снятых со счета с помощью банковской карты, отказано, поскольку операции по снятию наличных денежных средств по счету банковской карты произведены от имени клиента с использованием его персонального ПИН-кода, при этом не представлено доказательств, свидетельствующих о факте совершения хищения либо иных неправомерных действий какими-либо конкретными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12394
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору изменен в части взыскания в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины, поскольку при распределении суммы госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12478
    Иск о признании не влекущими юридических последствий действий по выдаче новой кредитной карты и по списанию денежных средств с банкового счета без распоряжения, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказаны законность перевыпуска карт и последующего списания денежных средств, оригинал заявления истца на перевыпуск банковской карты не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12531/12
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, убытков удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчица принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, ею допускались просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11843
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц, процентов, пени, штрафа удовлетворены правомерно, так как возникшая задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-10836
    Исковые требования о защите прав потребителя, признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворены, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита не отвечает требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239