БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8317/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. Ответчик не осуществил минимальные платежи в размерах, указанных в соответствующих счетах - выписках, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:56

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6897
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку условия договора, в отношении которых установлено, что они ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:41

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4864
    Судебный акт о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда изменен: резолютивная часть дополнена указанием о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, так как в акте данный факт не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:20

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3902
    Исковые требования о взыскании уплаченной банку на основании кредитного договора комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, следовательно, действия банка по взиманию за это комиссии являются незаконными, уплаченные денежные средства подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  5. Постановление Волгоградского областного суда от 07.12.2010 по делу N 7а-1122/10
    Дело о нарушении срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке или иной кредитной организации направлено на новое рассмотрение, так как при возникших сомнениях в подлинности представленных суду копий документов не были истребованы доказательства, отвечающие требованиям допустимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:11

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6718
    Действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее уплату заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, является недействительным, следовательно, требование о взыскании суммы комиссии, расходов по оплате юридических услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  7. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 N 33-1708
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства о наличии двух счетов (текущего и ссудного), правовая природа взимаемых на основе заключенного договора комиссионных платежей и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:19

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9283
    Решение по иску о защите прав потребителей в части размера взысканной неустойки отменено, поскольку основания для применения норм Закона РФ О защите прав потребителей отсутствуют, так как установленные в кредитном договоре сроки выдачи кредита были соблюдены. В связи с тем, что денежные обязательства возникли из гражданско-правового договора, судебная коллегия взыскивает проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:30

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2069/2011
    Исковые требования о признании положений кредитного договора по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительными удовлетворены, поскольку возложение на заемщика помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате на него процентов дополнительных обязанностей по внесению платы за обслуживание кредита противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает установленные законом права потребителя, а условие договора в данной части ничтожно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.08.2012 по делу N 33-755/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238