БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-4096-11
    Иск удовлетворен в части признания недействительным пункта соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, взыскания уплаченной единовременной комиссии за осуществление расчетов по операциям с картой, поскольку взимание комиссии за осуществление расчетов по операциям с картой как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), является неправомерным и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8191/2012
    В исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как не имеется надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между неправомерным поведением ответчицы (нарушение конфиденциальности) и фактом получения денежных средств неизвестными лицами в счет кредита ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:55

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3061
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате комиссии за обслуживание счета удовлетворены, поскольку между сторонами был заключен договор смешанного вида, содержащий условия кредитного договора и договора банковского счета, договор банковского счета является возмездным, и взимание банком комиссии за обслуживание банковского счета является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3796/12
    Иск в части признания неправомерной справки о доходах физического лица за год, предоставленной региональным отделением Фонда социального страхования в налоговый орган в отношении полученного истцом дохода, удовлетворен, поскольку в силу ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению виды установленных законом компенсационных выплат; судебные расходы по своей сущности не соответствуют пониманию дохода в натуральной форме, раскрытого в пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3072/2012
    Снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суммы основного долга, подлежащей взысканию в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, является неправомерным, поскольку задолженность по его оплате не может быть квалифицирована как неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16889
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной банковской карты удовлетворены, поскольку денежные средства были сняты путем правильного введения ПИН-кода карты истца, следовательно, ответчиком не представлено убедительных доказательств о совершении оспариваемых операций без его ведома и соответствующего полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:35

  7. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-13573
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий предоставления потребительской карты, взыскании комиссии за обслуживание счета карты отказано правомерно, так как, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец во исполнение своих обязательств по договору выпустил банковскую кредитную карту, которую ответчик получил, договор о карте полностью соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14445
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заключение с истцом смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета и кредитного договора, путем акцепта банком оферты клиента не запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10822
    Поскольку операции по снятию наличных денежных средств со счета истца были осуществлены с использованием ПИН-кода, на момент совершения спорных операций карта клиента не была заблокирована, у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств дано уполномоченным лицом, в связи с чем основания для возложения на кредитную организацию ответственности за причиненные истцу убытки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17145
    Жалоба на определения суда по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору банковского счета возвращена правомерно, поскольку заявитель подал жалобу по истечении установленного законом срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:09


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233