БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7216/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выдача заемщику кредита была обусловлена подключением к программе страхования, заемщик изъявил желание подключиться к указанной программе; права истца банком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4475/2012
    Поскольку факт необоснованного списания денежных средств, находящихся на банковском счете истца, установлен, требования об обязании перечислить денежные средства на пластиковую карту истца и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:20

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1846
    В иске о защите прав потребителя отказано, так как истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11338
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество, установлении его начальной продажной цены удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:16

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7747/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за обслуживание счета, признании исполненными обязательств по договору, расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм отказано правомерно, так как истица с указанными условиями договора была ознакомлена в полном объеме, ранее исполняла и не оспаривала условия данного договора, доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:16

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6475/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку предусмотренное кредитным договором условие об обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за обслуживание счета является недействительным (ничтожным), нарушающим права потребителя, которому навязана оплата услуги, обуславливающей предоставление кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:16

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6481/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, является навязанной услугой, ничтожно в силу закона, что служит основанием для применения последствий его недействительности в виде взыскания в пользу истца выплаченных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15

  8. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.08.2012 N 44г-13
    Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не учел, что факт совершения расходной операции по распоряжению вкладчика о списании денежных средств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:00

  9. Определение Тверского областного суда от 24.11.2011 N 33-4618
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен, так как в результате неисполнения условий кредитного договора в части своевременного внесения ежемесячных минимальных платежей ответчиком допущена просрочка, что привело к возникновению задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:56

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2498/2012
    В иске в части признания ничтожным кредитного договора в части условий об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета и взыскания убытков отказано правомерно, поскольку существенные условия договора были согласованы с истцом в требуемой законом форме; информация о предоставляемой банком услуге была доведена до сведения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:28


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231