БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8184/2012
    Если правомерные требования заемщика о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета кредитором в добровольном порядке не исполнены, то заемщик имеет право на взыскание неустойки за неисполнение указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  2. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-6093
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора об обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда отказано, так как истец при заключении договора располагал информацией о предложенной услуге и принял все права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2293/2012
    Наследник считается принявшим наследство в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. В состав наследства не включается имущество, право собственности на которое принадлежит супруге наследодателя в качестве супружеской доли, определенной в соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3964
    Исковые требования о взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:01

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2520
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих факт причинения ей ответчиком физических или нравственных страданий в связи с заключением кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:37

  6. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3416/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1728/2011г.
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов, понуждении к направлению присужденных сумм в счет погашения основного долга отказано, поскольку включение в договор кредита условий, предусматривающих взимание платы за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета и за прием наличных средств в погашение кредита, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:14

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2062/2011
    Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в части определения начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога, передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:46

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-401/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:43

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1637
    Исковые требования о признании в части недействительным кредитного договора удовлетворены правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:32


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230