БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11441
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:37

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11463
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно отказал истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, так как данное условие в кредитном договоре противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:34

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4479/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору, взыскании суммы комиссии за обслуживание счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку, заключив договор под отлагательным условием, заявитель тем самым выразил свою волю на заключение дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:24

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12186
    В удовлетворении иска об обязании исполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку нарушений условий договора со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9794/2012
    Взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета признается незаконным, так как данный счет использовался для перечисления банком суммы кредита, то есть для выполнения банком принятого обязательства, а также погашения ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:15

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2982
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Требование о признании недействительным условия кредитного договора подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:55

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2629
    Исковые требования о признании блокировки денежных средств на счетах незаконной удовлетворены правомерно, так как в постановлении судебного пристава-исполнителя указан один конкретный счет должника, с которого банком должно производиться списание денежных средств, законных оснований для блокировки денежных средств на счетах и их списания у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:30

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2480
    Исковые требования о признании незаконными действий по ограничению прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку арест на денежные средства истца судебным приставом-исполнителем не накладывался, поэтому у ответчика не имелось оснований для наложения ареста на денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:21

  9. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-7379
    В исковых требованиях отказано в части о возмещении убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, так как сторонами осуществлен не односторонний отказ от исполнения договора, а осуществлено расторжение договора в добровольном, внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6359
    Поскольку выпуск дебетовой банковской карты обусловлен открытием счета и является видом платежной карты как инструмента, предназначенного для совершения физическими лицами безналичных расчетов, услуга, предоставляемая банком посредством выдачи дебетовой банковской карты, не является вкладом по смыслу положений главы 45 ГК РФ. Право несовершеннолетнего отказом банка по правилам, установленным банком, не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:00


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229