БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11007/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая не была погашена заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11225/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:39

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3950
    Комиссия за ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрена; действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителей, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заемщик, а сам банк, не основаны на законе и нарушают права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  4. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7497
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит действующему законодательству РФ в сфере защиты прав потребителя и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:48

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3458
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании договора об открытии банковского счета незаключенным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2769/2012
    Решение об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, а дело направлено на новое рассмотрение ввиду ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, чем были нарушены их процессуальные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4505
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:43

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 N 44-Г-35
    Исковые требования о взыскании суммы единовременного платежа удовлетворены правомерно, так как ссудный счет не является банковским, плата за его открытие не предусмотрена ГК РФ, в связи с чем данное условие договора ущемляет права потребителя, является недействительным, истица имеет право на возврат названного платежа, взыскание процентов и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2350/2011
    Решение суда изменено: увеличен размер взысканной задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку ответчиком были совершены действия по активации потребительской карты, свидетельствующие об акцепте кредитного предложения. Оснований для уменьшения размера кредитной задолженности на сумму комиссии за обслуживание счета потребительской карты и сумму ранее уплаченных неустоек не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:49

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2787/2011
    Требование о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание счета потребительской кредитной карты удовлетворено, так как условие о взимании комиссии за ведение банковского счета физических лиц не противоречит требованиям Закона РФ О защите прав потребителей. Поскольку условие о взимании комиссии за обслуживание счета потребительской карты в размере 1,99% было указано в кредитном предложении, ответчик, акцептовав его, выразил согласие со всеми его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228