БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-248(2011)
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по иску о признании недействительным кредитного договора отменено, так как истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ей ответчиком морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4859/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как истец, акцептовав оферту ответчицы, зачислил на ее счет сумму кредита, спорные денежные средства с этого момента перешли в полное распоряжение ответчицы, данный факт подтверждается выпиской из его лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:47

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.04.2011 N 33-562
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора о плате за выдачу наличных денежных средств, комиссии за обслуживание счета отказано, так как по этим требованиям истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:37

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1302
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об активации банковской карты, взыскании компенсации вреда здоровью, морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку активация истцом карты и снятие с нее денежных средств свидетельствуют об акцепте оферты банка, то есть об исполнении истцом кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:57

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4889/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банком исполнены, а взятые заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:47

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5057
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку условие договора, предусматривающее уплату единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав истицы как потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7908/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как истица с указанными условиями договора была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на открытие счета, кредитном договоре, общих условий предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1880/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец не представил доказательств заключения с ответчиком кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1994/2012
    Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату долга по кредитному договору, поскольку ни заявление на получение кредита, ни условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора, ни график возврата кредита не содержат условия, предусматривающего такой вид ответственности заемщика, как уплата процентов на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:59

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-93/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как включение истцом в договор условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание счета потребительской карты противоречит закону, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:31


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226