БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5753
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявителем подтверждены наличие и размер судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5371
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:02

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3073/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным прекращения действия договора о вкладе; взыскании убытков, неполученных доходов, процентов отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что убытки он понес именно в результате действий банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:16

  4. Определение Самарского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-10022/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора ничтожным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как заемщики заключили договор исключительно на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты устраивали их, и они были с ними согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7004/2012
    Если условия кредитного договора о взимании комиссий за открытие и ведение банковского счета являются недействительными, то действия банка могут рассматриваться как пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем у суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:09

  6. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 N 33-9877/2011
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано правомерно, так как истцом назван способ обращения взыскания на имущество путем реализации его на публичных торгах, однако оценка земельного участка с расположенным на нем садовым домом не проводилась, и суду не предоставлены сведения о реальной стоимости имущества, которое истец просит продать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:01

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6982
    Иск о защите прав потребителей, признании недействительными и ничтожными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку данное условие договора нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:06

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1253
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку исправленное исковое заявление было направлено в суд в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:48

  9. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3073/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора отказано, поскольку материалами дела установлено, что комиссия за обслуживание текущего счета является иной операцией банка, отличной от оплаты действий банка по открытию и ведению ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:16

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6261/12
    Иск о признании недействительным договора банковского счета, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных переживаний истца, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225