БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2011 по делу N 33-2621
    Иск о признании условий кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительными удовлетворен, так как оспариваемые условия договора противоречат закону, ухудшают положение истцов и нарушают их законные права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1776
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора банковского счета, применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:37

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-184
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части условия об уплате комиссии, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:32

  4. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/3-1676/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.04.2012 по делу N 33-329
    В признании недействительными условий кредитного договора об уплате заемщиком комиссий за обслуживание лимита овердрафта и направление извещения по почте, применении последствий недействительности сделки в части признания необоснованными штрафов правомерно отказано, так как соглашение об использовании карты к договору о предоставлении потребительского кредита и ведении счета было заключено в полном соответствии с положениями статей 421, 432, 434, 438, 819 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:11

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2616
    Включение банком в кредитные договоры условия о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права заемщика и противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:02

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4664/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по недействительному условию договора страхования жизни и здоровья, единовременной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истица была вправе отказаться от заключения договора на спорных условиях, доказательств того, что истице был открыт ссудный счет, а комиссия уплачена истицей за открытие ссудного счета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8557/2012
    Исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено правомерно, поскольку заявленные требования с учетом цены иска подлежат рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1648/2012г.
    Ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств, возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета незаконно, следовательно, кредитный договор в указанной части признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:04

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1483/2012г.
    В удовлетворении иска о расторжении договора банковского перевода и взыскании денежных средств отказано, поскольку лицом, получившим денежный перевод, был предъявлен документ, удостоверяющий личность, на имя брата истца, ему было известно о сумме перевода, стране отправления, об имени отправителя и контрольном номере перевода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223