БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3762/2012
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба от ДТП направлено в суд для рассмотрения по существу, так как к данному спору должны применяться общие положения Закона О защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности, таким образом, исковое заявление может быть рассмотрено судом по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1636/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания пункта кредитного договора недействительным, взыскания денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно, поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  3. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14691
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя в части признания незаконным изменения условий кредитного договора отказано правомерно, так как в договоре было указано на возможность изменения банком в одностороннем порядке условий предоставления кредита при заблаговременном извещении клиента о таких изменениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  4. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-11239
    Заявленное требование о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков частично удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и произвел возврат займа лишь в части и с нарушением сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  5. Определение Пермского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-509/2012
    Исковые требования о признании кредитного договора в части установления комиссии за расчетно-кассовое обслуживание недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку счет, открытый на имя истца, не является ссудным, а потому нормы закона, запрещающие брать плату за открытие и ведение ссудного счета, на которые ссылался истец, на данные правоотношения не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-9129
    В удовлетворении иска о признании незаконным требования об исполнении обязательства по кредитному договору и о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как заключенный договор недействительным в установленном порядке не признан, обстоятельства, указывающие на ничтожность данной сделки, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2164
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8489/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в виде платы за выдачу наличных денежных средств с использованием банковской карты, платы за регистрацию банковской карты, а также неустойки отказано, поскольку банком обязательства были выполнены своевременно и в полном объеме, кредитные денежные средства переданы в порядке и в сроки, указанные в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-39659/2012-ГК по делу N А40-92190/12-42-522
    В удовлетворении иска о возврате остатка денежных средств на расчетном счете отказано, поскольку платежные поручения ответчиком были исполнены, в дальнейшем у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/6-4885
    Из смысла главы 41 ГПК РФ следует, что правом переоценки оцененных судом доказательств и установленных обстоятельств суд надзорной инстанции не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215