БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А28-6872/2012
    По делу о признании незаконными решения антимонопольного органа об установлении факта нарушения закона - распространения в печатных изданиях и на металлоконструкции вдоль проезжей части дороги ненадлежащей рекламы кредитной банковской карты (указаны недостоверные сведения о бесплатном обслуживании карты, банковская карта является расчетной (дебетовой), а не кредитной); предписания указанного органа о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:32:01

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А55-18515/2012
    По делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий о списывании денежных средств со счета и направлении их на погашение задолженности, наличии досрочного платежа на счете до даты очередного ежемесячного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:31:51

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А70-8571/2012
    Об оспаривании предписания о прекращении нарушения прав потребителей, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, которым заявителю предписано привести положения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий использования международных карт в соответствие с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:46

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А27-13680/2012
    По делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору банковского счета (выполнение платежных поручений с использованием системы электронного документооборота, выданных неуполномоченными лицами).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-37788/2012
    Поскольку предъявленный в банк исполнительный лист содержал неустранимые противоречия, в частности в нарушение требований статьи 321 АПК РФ указание о немедленном исполнении, а банк, не проявив должной степени осмотрительности, не приостановил операции с денежными средствами должника до проверки подлинности исполнительного листа, незамедлительно осуществил расчетную операцию, то списание денежных средств признано неправомерным, в связи с чем деликтные требования должника удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:06

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2013 по делу N А12-8494/2012
    О взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного списания денежных средств без распоряжения владельца счета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 00:35:43

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2013 по делу N А19-12728/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2013 23:44:16

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 23.01.2013 по делу N А09-4808/2012
    О взыскании комиссии за ведение расчетного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:15

  9. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 40035
    Требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:22

  10. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/4-5785
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что снятие денежных средств по его банковской карте было произведено по вине сотрудников ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:25


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213