БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10558
    Исковые требования о взыскании долга по договору о представлении кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1473/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений удовлетворен, поскольку ответчик без каких-либо оснований сберег денежные средства, которые он был должен выплатить по исполнительному производству, в связи с чем в силу статьи 1102 ГК РФ он обязан возвратить банку сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3081
    Судебный акт в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание текущего счета отменен, поскольку материалами дела подтверждается, что банком с целью учета средств, поступающих в погашение кредита от ответчика, был открыт и внутренний ссудный счет, за ведение которого комиссия не взималась; счет имеет иную нумерацию, нежели текущий счет, что еще раз подтверждает, что счет потребительской карты, открытый ответчику, не является ссудным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:48

  4. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1005
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был ознакомлен со всеми условиями кредитования по кредитной карте, включая условия о взимании различных комиссий за обслуживание кредита, обслуживание счета, платы за пропуск минимального платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-8592/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3969/2012
    Исковые требования о защите прав потребителя и взыскании неправомерно полученных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание не соответствуют требованиям закона, требования обоснованы и документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8412/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется сведений о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, возможность передачи права требования по указанному кредитному договору ни законом, ни рассматриваемым договором не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33-135/2013
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-289/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика необоснованно списанных денежных средств удовлетворены, поскольку представленное в материалах дела заявление истца о вступлении в общий фонд банковского управления не является письменным поручением на перечисление денежных средств с банковского счета, кроме того, данная заявка не содержит необходимые для расчетных документов реквизиты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:47

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5582/2012
    Непредставление доказательств, свидетельствующих, что денежные средства сняты с банковской карты не самим владельцем карты (истцом) или иным лицом с его ведома, а в результате неправомерных действий (бездействия) сотрудников банка, и тот факт, что на момент оспариваемых операций карта не была заблокирована как утерянная или украденная, являются основанием отказа во взыскании с банка денежных средств как неправомерно списанных со счета и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211