БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-23661
    Исковые требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23664
    Исковое заявление возвращено для принятия к производству суда, так как вывод судьи о том, что дело неподсудно данному суду, ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиками в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15268
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения комиссии, отказано правомерно, поскольку открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание установленной по соглашению сторон комиссии не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6738
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного вреда в виде необоснованно списанных средств отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что снятие денег произведено в результате неправомерных действий банка, так как банковская операция совершена с использованием реквизитов карты, ответственность за сохранность которой несет держатель карты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2012 по делу N 33-3914
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7610
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, поскольку оно ущемляет права заемщика как потребителя. Сумма взысканных в пользу заемщика указанной комиссии, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами изменена, так как суд не учел, что факт переплаты заемщиком кредитору по кредитному договору определенной суммы не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13420/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку действия ответчика по удержанию комиссионного вознаграждения за проведение операции по зачислению на текущий счет физического лица со счета юридического лица соответствуют условиям заключенного сторонами договора текущего банковского счета, выпуска и обслуживания банковской карты, которые в установленном законом порядке не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-340/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком при проведении банковских операций с банковским счетом истца положения законодательства РФ и условия выпуска и обслуживания кредитной карты нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-534/2011
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание счета, участии заемщика в программе банка по организации страхования клиентов, а также о взыскании комиссии за предоставление информации посредством SMS-сервиса, взыскании штрафа, расторжении кредитного договора и возврате уплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4826
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку рассрочка исполнения решения в данном случае нарушает общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, когда защита права собственности и иных имущественных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198