БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1366/2013
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Взимание платы за ведение такого счета нарушает права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:13

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-841-13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец заключил договор об оказании ему финансовой услуги не для личных, семейных нужд, как это предусмотрено законодательством о защите прав потребителей, а для иных нужд, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, извлечением прибыли, дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:04

  3. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 N 33-8128
    Делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части указано, что иск подлежит удовлетворению, однако с ответчика взыскана задолженность в меньшем размере, чем просил истец, и в резолютивной части решения суда отсутствует указание на удовлетворение исковых требований в одной части и отказе в удовлетворении другой части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-6766/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчиком не исполняется надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:53

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3851/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты изменен: увеличена подлежащая взысканию сумма задолженности; поскольку представленными доказательствами подтверждено нарушение ответчиком условий договора, изменение истцом размера процентов за пользование кредитом является правомерным и соответствует условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:51

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1782/2011
    В удовлетворении заявления на действия (бездействие) должностного лица банка отказано, поскольку со стороны должностного лица отсутствуют нарушения требований, предъявляемых к процедуре рассмотрения обращений граждан: материалами дела установлено, что обращение заявителя должностным лицом рассмотрено объективно и в рамках своих полномочий, в сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:38

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1118/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя отказано правомерно, поскольку данный договор заключен в предусмотренном законодательством порядке, все существенные условия данного договора согласованы; совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3408/2012
    Включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей является основанием для признания такого условия ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  9. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2013 по делу N 33-88
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание счета, расходов по уплате государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. С учетом ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки до суммы начисленных процентов. Взимание банком комиссии за обслуживание счета является незаконным, так как счет использовался в рамках отношений по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10654
    Требование о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворено правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия договора о предоставлении и обслуживании карты по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197