БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-9710/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты о возврате заявления о признании договора купли-продажи, договора банковского счета, договора страхования недействительными, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как существо предполагаемых нарушенных прав связано с действием кредитного договора и не связано с потребительскими правоотношениями, а носит самостоятельный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:41

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11669/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1482/2013
    Если владельцем карты не представлено доказательств нарушения банком технических требований, установленных международной платежной системой к изданию карты, спорные операции по банковской карте истца совершены с соблюдением требований договора, действующего законодательства и международной платежной системы, то оснований для возврата списанных со счета денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1339
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как спорный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, в части возложения на истца обязанности по оплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, как не соответствующий требованиям законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4523/11г
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  6. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-10567
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены правомерно, так как ответчик своей подписью подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт, являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие порядок предоставления и обслуживания карт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11650/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению к договору банковского счета. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2362
    Иск о расторжении договора купли-продажи, исключении записи о переходе права собственности удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что договор купли-продажи стороной покупателей всем объемом обязательств не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2624/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворен, так как доказательств исполнения должником до момента ликвидации обязательств кредитного договора в части выплаты основного долга не имеется, требование истца к ответчику как поручителю о выплате доли долга, выплаченной истцом банку, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3115/12
    В удовлетворении иска в части взыскания просроченной задолженности по комиссии отказано правомерно, поскольку комиссионное вознаграждение за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174