БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/2-9525/13
    В удовлетворении требований об освобождении от уплаты задолженности по кредиту и неустойки по банковской карте и исключении из числа должников отказано правомерно, поскольку каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о нарушении банком принятых на себя обязательств или исполнении обязательств ненадлежащим образом, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:24

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 44г-99
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по возврату предоставленного кредита ответчик не выполняет, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком по возврату суммы основного долга и выплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 19:11:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N 09АП-37022/2013 по делу N А40-63890/13
    В удовлетворении требований о признании договора банковского счета расторгнутым и обязании перечислить остаток денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательства того, что банк своевременно получил документы, подтверждающие полномочия нового генерального директора, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:16

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N 09АП-37513/2013 по делу N А40-70609/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления и уплаты недоимки по налогу на прибыль организаций, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку брокер не производил никаких безналичных расчетов, требующих специальной лицензии, а также не применял никаких новых форм безналичных расчетов, которые даже не предусмотрены законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34537
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16

  6. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/1-10322
    Совершение расходных операций вне условий свободного доступа к банковской карте объективно невозможно, ответственность за сохранность банковской карты возлагается на ее держателя, а не на соответствующий банк.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16

  7. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/8-8264
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей отказано, поскольку доводы жалобы основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:01

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N 05АП-10741/2013 по делу N А51-12433/2013
    По делу о взыскании пени и штрафа по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 08:25:51

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.11.2013 N 33-5579/2013
    Определение о возврате заявления, вынесенное на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменено, поскольку ответчик является физическим лицом и с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:44

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 44г-133/13
    Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика при удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, не может превышать размер пошлины, которую уплатил бы истец, предъявивший требования неимущественного характера, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24