БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17553/2013
    Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано стороной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 10-2518
    Ходатайство о наложении ареста на денежные средства удовлетворено, поскольку денежные средства, на которые следователь просит наложить арест, являются предметом преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12178
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, следовательно, к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11978/13
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:02:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9539/2013
    Включение банком в кредитный договор условия о получении вознаграждения за дачу согласия банком на досрочный возврат кредита, предоставленного заемщику-гражданину, неправомерно, в связи с чем ничтожно в силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей как нарушающее права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3743
    Иск о закрытии банковского счета правомерно удовлетворен, поскольку договор банковского счета может быть расторгнут по заявлению клиента в любое время, а положения договора, позволяющие расторгнуть договор только при условии отсутствия непогашенной задолженности по договору, не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:35

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5625/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора об оплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании убытков, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии установлено по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:58

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2624/2013
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание кредитной карты удовлетворен, так как банк правомерно включил условие о взимании комиссии в договор и оснований для признания этого условия недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1701/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как нарушение ответчиком условий кредитной карты подтверждено, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:26

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.02.2013 N 33-480/2013
    Исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик получил денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:22


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130