БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4153\2013г
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил свои платежные обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 N 33-4418
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13618
    Иск о взыскании долга, процентов, комиссии по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, размер задолженности подтвержден документально, однако ведение ссудного счета является обязанностью банка, а не заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-19939/2013 по делу N А40-18442/13-70-38
    Истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности нескольких условий основания возмещения убытков: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-18570/2013-ГК по делу N А40-173683/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде утилизационного сбора, уплаченного за ввоз транспортных средств на территорию РФ, отказано правомерно, поскольку банк принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного условиями договора банковского счета, и исполнил поручение клиента, в связи с чем наличие вины банка в несвоевременном зачислении денежных средств на основании платежного поручения на счет получателя платежа не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-19173/2013 по делу N А40-18059/12-98-170
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что действия ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета по подложному платежному документу повлекли за собой необоснованное выбытие средств истца в размере исполненного платежного поручения, в связи с чем ответчик должен нести ответственность за неправомерное списание в виде возмещения необоснованно списанной суммы средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-9958/2013г.
    В удовлетворении иска об аннулировании задолженности по кредитному договору и обязании аннулировать запись в бюро кредитных историй отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необоснованности списания денежных средств ответчиком, нарушающего законные права истца, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3542/2013
    Не санкционированное заемщиком списание денежных средств с банковской кредитной карты третьими лицами, притом что денежные операции в спорный период заемщиком не совершались и соответствующее поручение третьим лицам он не давал, является основанием для удовлетворения деликтного требования заемщика - потребителя, поскольку банком не была предоставлена полная информация о возможности снятия денег с карты без введения ПИН-кода и в отсутствие выданной потребителю банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7590/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, списанных со счета клиента через Интернет, отказано, поскольку оспариваемые расходные операции, проводимые по карте, осуществлялись с использованием ее номера и секретного кода, неудачных попыток введения которого не зарегистрировано, в связи с чем у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на списание денежных средств было дано уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-19130/2013 по делу N А40-65005/2012
    В удовлетворении искового заявления об обязании возвратить на расчетный счет денежные средства отказано правомерно, поскольку банк, являющийся должником вкладчика (клиента) в отношении зачисленных на счет (вклад) сумм, не является их приобретателем и владельцем, в связи с чем не имеет каких-либо обязательств перед контрагентами клиента независимо от оснований зачисления на счет клиента денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:10:55


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127