БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/6-5550/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:44

  2. Определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/8-5427
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт незаконного пользования ответчиком денежными средствами истицы судом не установлен, поэтому оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:43

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/8-5530
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24

  4. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 5694
    В иске о признании недействительным пункта договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3542/2013
    Не санкционированное заемщиком списание денежных средств с банковской кредитной карты третьими лицами, притом что денежные операции в спорный период заемщиком не совершались и соответствующее поручение третьим лицам он не давал, является основанием для удовлетворения деликтного требования заемщика - потребителя, поскольку банком не была предоставлена полная информация о возможности снятия денег с карты без введения ПИН-кода и в отсутствие выданной потребителю банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7590/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, списанных со счета клиента через Интернет, отказано, поскольку оспариваемые расходные операции, проводимые по карте, осуществлялись с использованием ее номера и секретного кода, неудачных попыток введения которого не зарегистрировано, в связи с чем у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на списание денежных средств было дано уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2012 по делу N 11-4907
    Материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано в суд по месту жительства истца, так как спор вытекает из нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6928/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по списанию денежных средств с социального счета, возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нормами закона не установлено запрета на обращение взыскания на пособие по безработице как одного из вида доходов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-997
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанной суммы, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт уведомления истца об изменении условий и тарифов по договору подтвержден ответчиком документально; истец правом отказа от договора не воспользовался, продолжил пользоваться картой, чем подтвердил свое согласие с новыми тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4544-2013г.
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126