ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1638
    Иск о взыскании комиссии, излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку условие договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента нарушает права ответчика как потребителя, доказан факт оказания взыскателю представителем юридических услуг в согласованном сторонами объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-7935/13
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельными банковскими услугами не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4724/2013
    Действия кредитной организации по учету кредитной задолженности не являются самостоятельной услугой, подлежащей оплате потребителем, и направлены на исполнение своих же обязанностей, взимание за них платы нарушает права заемщика и влечет неосновательное обогащение, однако комиссия за обслуживание потребительской карты не относится к обязательствам, вытекающим исключительно из кредитных правоотношений сторон, при согласовании ее в договоре данная комиссия не может быть признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5081
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание счета и за зачисление денежных средств на счет, о взыскании уплаченных комиссий, страховой премии, об обязании снизить размер штрафных санкций по договору удовлетворен частично, поскольку взимание спорных комиссий противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителей, вместе с тем комиссия за расчетное обслуживание счета истцом была уплачена лишь дважды, кроме того, кредитный договор не содержит обязанности истца по страхованию жизни и здоровья и истец не обращался к ответчику с заявлением об изменении условий договора в части снижения штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13133/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительности условий договора удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-5380/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению комиссии за обслуживание счета потребительской карты, выданной на основании кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9655/2013
    Иск о взыскании комиссии за обслуживание кредитной карты, основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссий за получение наличных денежных средств, обслуживание кредитной карты и просроченных процентов за пользование кредитом отказано правомерно, так как возможность взимания платы за оказанные банком услуги прямо предусмотрена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9791
    Исковые требования в части взыскания суммы комиссий за расчетное обслуживание по кредитному договору удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию этой комиссии нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условия предоставления кредита, предусматривающие взимание такой комиссии, являются ничтожными и не подлежат применению, в связи с чем общество имеет право на возврат уплаченных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  9. Определение Приморского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-4786
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет и расчетное обслуживание, взыскании уплаченных сумм комиссии удовлетворен правомерно, поскольку перечисление банком на счет истца суммы кредита не является самостоятельной банковской услугой. Встречный иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично правомерно, поскольку задолженность была рассчитана без учета совершенных истцом платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-8429/2013г.
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:02


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию