ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-995/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным пункта заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью смешанного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии за расчетное обслуживание, отказано правомерно, поскольку расчетное обслуживание текущего счета клиента является операцией банка, предусмотренной законом, об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, соответствующие платежи осуществлялись клиентом во исполнение условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22272
    Тот факт, что при подписании ответчиком заявления (оферты) банк не предложил заключить договор на иных условиях, сам по себе не свидетельствует о вынужденном характере оферты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23821
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссий, отказано правомерно, поскольку истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, установленной по соглашению сторон, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:28:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт перечисления денежных средств заемщику, который обязательства по указанному договору не исполняет. Во взыскании комиссии за обслуживание текущего счета судом отказано, так как открытие данного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, а не услугой, предоставляемой потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:10

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 N 33-7475/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7825/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента отказано правомерно, так как взимание банком комиссии за расчетное обслуживание соответствует положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7884/2013
    В удовлетворении иска о признании условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ничтожным, возврате уплаченной комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как взыскание комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную услугу по открытию и ведению текущего банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-7626
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежащим образом не исполнено. Определяя размер задолженности, суд из размера задолженности правильно исключил сумму задолженности по комиссии за обслуживание счета, признав возложение на заемщика обязанности по уплате данного платежа незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт перечисления денежных средств заемщику, который обязательства по указанному договору не исполняет. Во взыскании комиссии за обслуживание текущего счета судом отказано, так как открытие данного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, а не услугой, предоставляемой потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2071
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание данного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию