ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6874/13
    В части удовлетворения исковых требований об уплате комиссии за расчетное обслуживание отказано, так как взимание установленной в кредитном договоре комиссии за обслуживание текущего счета с учетом выраженного волеизъявления стороны договора на его открытие не противоречит законодательству и не может быть признано ничтожным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:04

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4986/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22272
    Тот факт, что при подписании ответчиком заявления (оферты) банк не предложил заключить договор на иных условиях, сам по себе не свидетельствует о вынужденном характере оферты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:04

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2843/2013
    Иск о признании недействительными пунктов договора об оплате комиссии за расчетное обслуживание и об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет, взыскании уплаченных комиссий удовлетворен правомерно, так как оспариваемые пункты противоречат требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:38

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-3755/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание отказано, так как истице при заключении договора предоставлена полная информация о предложенной услуге, она приняла на себя обязанности, определенные договором, при этом взимание спорной комиссии, установленной по соглашению сторон, не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.08.2011 по делу N 33-10975/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, просроченного основного долга по кредиту, просроченной комиссии за обслуживание счета, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентам удовлетворены правомерно, так как факт передачи денег ответчику доказан, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11713/2013
    В иске об оспаривании кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание кредита и зачисления денежных средств на счет, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора все условия были согласованы, обязательства сторон прекратились исполнением договора, суд пришел к правильному выводу об отсутствии признаков ничтожной сделки в оспариваемом пункте договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  8. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/8-7692
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными отдельных положений общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов и взыскании излишне списанной комиссии по кредитной карте для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23821
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссий, отказано правомерно, поскольку истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, установленной по соглашению сторон, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33АП-3222/12
    В удовлетворении требований в части признания условий кредитного договора по взимании комиссий за снятие наличных денежных средств, обслуживание карточного счета недействительными, взыскании суммы уплаченных комиссий, судебных расходов отказано, поскольку указанные требования обоснованно были приняты к производству суда общей юрисдикции и рассмотрены вне рамок дела о банкротстве банка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию