ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-8954
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора отказано правомерно, поскольку истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, установленной по соглашению сторон, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:49

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4741/2013
    В удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета отказано, поскольку текущий счет, открытый на имя заемщика, не является банковским счетом и представляет собой ссудный счет, используемый для отражения на балансе банка образования и погашения задолженности, таким образом, взимание с заемщика комиссии за обслуживание данного счета незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3025(2013)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1975/2013
    Иск об оспаривании условий кредитного договора удовлетворен в части требований правомерно, так как включение в договор условия об оплате комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48

  5. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/4-9382
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание, штрафов и неустойки отказано, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по выплате суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:28

  6. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/8-7692
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными отдельных положений общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов и взыскании излишне списанной комиссии по кредитной карте для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:50

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6436
    Включение в соглашение о потребительском кредите условий о возложении на потребителя не предусмотренной законом обязанности по уплате комиссий за обслуживание текущего кредитного счета не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, предусмотренной законом, и в силу ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:27

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5908/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оспариваемые условия противоречат нормам действующего законодательства и ущемляют права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6366-13
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение прямо предусмотрено ГК РФ, ФЗ О банках и банковской деятельности и не противоречит ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:24

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6698/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично, так как истцом не была определена сумма основного долга по кредиту и к поручителям не были предъявлены требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:12


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию