ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7490\13
    Изменен размер госпошлины, поскольку установлено, что с карты ответчика произведено списание денежных средств в счет оплаты госпошлины по иску Банка, из платежного поручения следует, что именно в указанной сумме Банком оплачена госпошлина, таким образом, списание денежных средств свидетельствует об удовлетворении требований Банка в части возмещения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.07.2013 по делу N 33-2534
    Сумма задолженности, взыскиваемая в пользу банка по договору о предоставлении и обслуживании карты, увеличена, поскольку заемщик допустил пропуски уплаты минимальных платежей, банком в соответствии с условиями договора были начислены штрафы, а в связи с отсутствием денежных средств на счете клиента произведено кредитование счета на сумму начисленных штрафов, в связи с чем положения ст. 319 ГК РФ не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:18
    
    
33. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/4-9382
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание, штрафов и неустойки отказано, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по выплате суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:09
    
    
34. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4741/2013
    В удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета отказано, поскольку текущий счет, открытый на имя заемщика, не является банковским счетом и представляет собой ссудный счет, используемый для отражения на балансе банка образования и погашения задолженности, таким образом, взимание с заемщика комиссии за обслуживание данного счета незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27
    
    
35. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4651/13
    Исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита и присоединение к программе страхования удовлетворены, так как условия кредитного договора ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:30
    
    
36. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.10.2013 N 33-4676/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета отказано правомерно, так как условие кредитного соглашения об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:55
    
    
37. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6688/2013
    Решение по делу о защите прав потребителей изменено, поскольку указанное решение подлежит дополнению указанием о взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58
    
    
38. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-12106/2013
    Размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41
    
    
39. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1125/2013
    Иск в части признания недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание счета, взыскания уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:31
    
    
40. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-8040
    Основания для признания нарушений прав истца как потребителя и возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют, поскольку оказание банком услуги по расчетному обслуживанию текущего счета истца является банковской операцией, взимание платы за которую в соответствии с условиями договора соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11
    
    

   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию