ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11205/2012
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, неустойки, штрафа, комиссии за обслуживание счета, штрафа по комиссии за обслуживание счета удовлетворены, так как заемщиком нарушены сроки погашения кредита и начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:29

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9241/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица заключила договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты устраивали ее и она была с ними согласна, о чем свидетельствует наличие подписи истца в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-16560
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку действия кредитной организации по открытию и ведению указанного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, указанный вид комиссии нормами законодательства РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:29

  4. Определение Ивановского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1203
    Судебный акт по делу о признании условия кредитного договора в части возложения обязанности по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительным, взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, поскольку истица ни при заключении договора, ни в процессе его действия не только не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:29

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2514/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и прекращении правоотношения в части исполнения обязательств по кредитному договору отменен, поскольку вывод суда о том, что данный спор уже являлся предметом судебного разбирательства, по нему принято решение, которое вступило в законную силу, является преждевременным, в связи с чем суд, применяя ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ, неправомерно отказал в принятии к производству заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8046/2012
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за обслуживание кредита, комиссии за проведение расчетов, страховых взносов, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку оспариваемые условия кредитного договора нарушают права заемщика как потребителя банковских услуг, суммы комиссии за обслуживание кредита и за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств, а также суммы страховых взносов взысканы с применением срока исковой давности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.09.2012 по делу N 33-977/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности по выданной ссуде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3326(12)
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за зачисление денежных средств на счет удовлетворены, так как уплата данной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:48

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12014
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ничтожными положений кредитного договора об обязании заемщика уплатить кредитору комиссию, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неустойки оставлено без изменения, так как истец был застрахован добровольно, предоставление ему кредита не было поставлено в зависимость от присоединения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:13

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8165
    Открытие банковского счета и обслуживание банковской карты не являются услугой, отнесенной к услугам, входящим в расчет полной стоимости кредита, взимание комиссий за обслуживание банковского счета, включая расчетное обслуживание, является правомерным и осуществляется в рамках оказания таких услуг, в связи с чем в удовлетворении иска о признании кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание банковского счета недействительным отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:32


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию