ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.08.2012 по делу N 33-756/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-10836
    Исковые требования о защите прав потребителя, признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворены, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита не отвечает требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12754
    Судебный акт по иску о защите прав потребителей изменен: из мотивировочной части решения суда исключен вывод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:11

  4. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-20448
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание счета удовлетворен, так как условиями заключенного сторонами соглашения предусмотрена обязанность внесения ответчиком комиссии за обслуживание ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-979/2012
    Решение по делу о признании незаконными действий кредитной организации по предоставлению услуги потребительского кредитования, обусловленного обязательным заключением договора об оказании другой платной банковской услуги (договора банковского счета), отменено, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:06

  6. Определение Московского городского суда от 21.09.2012 N 4г/1-8713
    Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19456
    Судебный акт по делу о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов оставлен без изменения, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, а условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита не основано на законе и ущемляет законные права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения комиссии, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора, взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, установленной по соглашению сторон, не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:32

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-3030
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части указания на обязанность заемщика осуществлять платежи в банк по тарифному плану, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, так как запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:53

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 N 33-11222
    В удовлетворении иска о признании обязательств прекращенными отказано правомерно, поскольку банком все операции по кредитной карте производились в соответствии с условиями, на которых карта была выдана на основании заявления, подписанного истицей, то есть истица подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать разработанные банком условия по картам и тарифы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:01


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию