ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3061
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате комиссии за обслуживание счета удовлетворены, поскольку между сторонами был заключен договор смешанного вида, содержащий условия кредитного договора и договора банковского счета, договор банковского счета является возмездным, и взимание банком комиссии за обслуживание банковского счета является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3072/2012
    Снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суммы основного долга, подлежащей взысканию в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, является неправомерным, поскольку задолженность по его оплате не может быть квалифицирована как неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14445
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заключение с истцом смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета и кредитного договора, путем акцепта банком оферты клиента не запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3072/2012
    Снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суммы основного долга, подлежащей взысканию в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, является неправомерным, поскольку задолженность по его оплате не может быть квалифицирована как неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:10

  5. Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 N 33-13412
    Включение в кредитный договор условия о возможности приобретения заемщиком платной услуги по обслуживанию счета на условиях банка нарушает установленные законом права потребителя, в связи с чем оно не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:08

  6. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-958
    В иске о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку включение ответчиком в заключенный между сторонами договор о карте условий о взимании с истицы комиссии за обслуживание кредита, то есть платы за обслуживание банковского счета истицы, а также платы за выдачу наличных денежных средств не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15437
    В удовлетворении иска о признании условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии, отказано правомерно, так как истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-12633
    Нормами ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  9. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 N 33-1708
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства о наличии двух счетов (текущего и ссудного), правовая природа взимаемых на основе заключенного договора комиссионных платежей и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:19

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2069/2011
    Исковые требования о признании положений кредитного договора по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительными удовлетворены, поскольку возложение на заемщика помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате на него процентов дополнительных обязанностей по внесению платы за обслуживание кредита противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает установленные законом права потребителя, а условие договора в данной части ничтожно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:09


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию