ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11441
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:37

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11463
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно отказал истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, так как данное условие в кредитном договоре противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:34

  3. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-6093
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора об обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда отказано, так как истец при заключении договора располагал информацией о предложенной услуге и принял все права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7216/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выдача заемщику кредита была обусловлена подключением к программе страхования, заемщик изъявил желание подключиться к указанной программе; права истца банком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1846
    В иске о защите прав потребителя отказано, так как истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7747/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за обслуживание счета, признании исполненными обязательств по договору, расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм отказано правомерно, так как истица с указанными условиями договора была ознакомлена в полном объеме, ранее исполняла и не оспаривала условия данного договора, доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:16

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6481/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, является навязанной услугой, ничтожно в силу закона, что служит основанием для применения последствий его недействительности в виде взыскания в пользу истца выплаченных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2455
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части внесения единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:49

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2524
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату суммы займа, не исполнил требование о полном погашении в установленный срок образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:43

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2936
    Исковые требования в части признания недействительным кредитного договора о взимании комиссии, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку действия банка по выдаче кредита не являются самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщику, размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:09


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию