ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4624/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств; однако ссудный счет не является банковским счетом физического лица, в связи с чем действия банка по его открытию и ведению не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, взысканию с ответчика не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:53

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4640/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, то есть условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, обязанность по ведению которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, не основано на законе и ущемляет законные права заявителя как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.10.2013 по делу N 33-3295/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части правомерно, так как условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание регламентирует стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить договор, следовательно, данное условие ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-8954
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора отказано правомерно, поскольку истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, установленной по соглашению сторон, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:51:02

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7097/2013
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, штрафа отказано правомерно, поскольку требования банка о взыскании комиссии за обслуживание счета нарушают права заемщика как потребителя банковских услуг и удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4111/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как установлен факт нарушения прав истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:14

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3604-2013
    Исковые требования о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств понуждения к заключению договора с банком на определенных условиях либо того, что банк отказывал в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13457/2013
    Требование о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворено, поскольку материалами дела установлено направление ответчиком банку оферты, которую последний акцептировал, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, копией мемориального ордера, при этом доказательства направления заявления об отзыве оферты с момента получения оферты до фактического перечисления денежных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-2274
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета отказано правомерно, так как условия кредитного соглашения, заключенного между ОАО и истицей об уплате ответчиком комиссии за обслуживание счета, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 5, 29 ФЗ О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-2287
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа по уплате комиссии за обслуживание текущего счета отказано правомерно, так как условия кредитного соглашения, заключенного между сторонами об уплате ответчиком комиссии за обслуживание счета, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 5, 29 ФЗ О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:24


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию