ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-861
    В удовлетворении требования о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии, комиссии за полное досрочное погашение кредита отказано, поскольку стороны согласовали все существенные условия кредитного договора и договора банковского счета, истец выразил согласие с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:07

  2. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 01.03.2011 N 44Г-6
    Дело о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, возврате необоснованно удержанной суммы комиссии передано на новое рассмотрение, так как судом не было принято во внимание, что фактически счет выполняет роль ссудного счета, поскольку в нем отражены только выдача кредита и ежемесячно поступающие взносы и комиссия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:40

  3. Определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13896
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание счета отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, открывался ли на имя ответчицы банковский счет или заявленная комиссия является платой за обслуживание ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:51

  4. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 N 33-9877/2011
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано правомерно, так как истцом назван способ обращения взыскания на имущество путем реализации его на публичных торгах, однако оценка земельного участка с расположенным на нем садовым домом не проводилась, и суду не предоставлены сведения о реальной стоимости имущества, которое истец просит продать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:01

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1302
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об активации банковской карты, взыскании компенсации вреда здоровью, морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку активация истцом карты и снятие с нее денежных средств свидетельствуют об акцепте оферты банка, то есть об исполнении истцом кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:57

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1880/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец не представил доказательств заключения с ответчиком кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-93/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как включение истцом в договор условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание счета потребительской карты противоречит закону, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:31

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11623/11
    Исковые требования о взыскании платы за обслуживание кредитной линии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за обслуживание кредитной линии, является недействительным, поскольку противоречит закону и ущемляет права потребителей, размеры платы и компенсации снижены исходя из данных выписки по лицевому счету истца и требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:38

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11225/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:39

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3950
    Комиссия за ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрена; действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителей, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заемщик, а сам банк, не основаны на законе и нарушают права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию