ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6101/2012
    Судебный акт по делу о признании условий кредитного договора, устанавливающих оплату ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии, изменен: взыскиваемая сумма уменьшена, поскольку возврату подлежат денежные суммы, уплаченные истцом в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за трехлетний период, предшествующий обращению в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-641
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5855/2011
    В иске о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку при рассмотрении дела по спору между теми же сторонами и о том же предмете, а именно по иску о взыскании кредитной задолженности, условия кредитного договора, в частности его положения о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, истцом не оспаривались, незаконными судом не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47

  4. Кассационное определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6315
    В иске о признании договора о предоставлении и обслуживании карты незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано, так как пропущен срок исковой давности и уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  5. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2013 по делу N 33-88
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание счета, расходов по уплате государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. С учетом ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки до суммы начисленных процентов. Взимание банком комиссии за обслуживание счета является незаконным, так как счет использовался в рамках отношений по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15268
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения комиссии, отказано правомерно, поскольку открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание установленной по соглашению сторон комиссии не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7610
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, поскольку оно ущемляет права заемщика как потребителя. Сумма взысканных в пользу заемщика указанной комиссии, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами изменена, так как суд не учел, что факт переплаты заемщиком кредитору по кредитному договору определенной суммы не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4826
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку рассрочка исполнения решения в данном случае нарушает общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, когда защита права собственности и иных имущественных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25393/12
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как права истца, как потребителя, были нарушены по вине ответчика, неправомерно производившего начисление комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31161/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:58


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию