ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

161. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22679/2012
     Судебный акт по делу о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании неустойки, процентов и штрафа оставлен без изменения, поскольку договор банковского кредита не предполагает совершения банком дополнительных действий по обслуживанию кредита, поэтому у заемщика не возникает обязательств оплачивать эти действия.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49
     
     
162. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15760/12
     В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании комиссии, уплаченной за обслуживание ссудного счета, неустойки удовлетворены правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31
     
     
163. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22679/2012
     Судебный акт по делу о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании неустойки, процентов и штрафа оставлен без изменения, поскольку договор банковского кредита не предполагает совершения банком дополнительных действий по обслуживанию кредита, поэтому у заемщика не возникает обязательств оплачивать эти действия.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24
     
     
164. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15268
     В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения комиссии, отказано правомерно, поскольку открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание установленной по соглашению сторон комиссии не противоречит закону.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:09
     
     
165. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25393/12
     Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как права истца, как потребителя, были нарушены по вине ответчика, неправомерно производившего начисление комиссии.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01
     
     
166. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28736/12
     В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:10
     
     
167. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31161/12
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54
     
     
168. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28736/12
     В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37
     
     
169. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-192
     В удовлетворении требования о признании условия кредитного договора, возлагающего на заемщика обязанность уплаты комиссии за обслуживание кредита, недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку законом не установлены ограничения на взимание комиссионного вознаграждения, условие кредитного договора, устанавливающее обязанность истца оплачивать комиссию за обслуживание кредита, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:38
     
     
170. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4460/2012
     Иск в части взыскания комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку включение в кредитный договор условия об оплате оспариваемой комиссии, взимание банком комиссии нарушает права потребителя и противоречит требованиям гражданского законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39
     
     

   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию