ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5189
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в части размера взыскиваемых сумм отказано правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, указанное условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8556
    В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5720/2011
    Исковые требования о защите прав потребителей, недействительности условий кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание счета удовлетворены, поскольку включение банком в кредитный договор условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета физического лица противоречит закону, а также создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3515/2011
    В иске о признании недействительными условий договора о банковской карте в части взимания комиссии за обслуживание счета отказано, так как взимание названных комиссий предусмотрено нормами закона и обязательными для исполнения Условиями предоставления карты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5273/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного обязательства по договору кредита исполненным, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих выплату истицей банку денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором об использовании карты, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2929/2012
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, взыскании уплаченной комиссии за обслуживание кредита, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора от об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4142
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6541
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, по которому оказываются какие-либо дополнительные платные услуги заемщику. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5189
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в части размера взыскиваемых сумм отказано правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, указанное условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8556
    В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:30


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию