ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2792/2013г.
    Когда сторонами включено в кредитный договор условие об уплате заемщиком сумм комиссий за зачисление кредитных средств и расчетно-кассовое обслуживание, лицом добровольно подписан договор и оно добросовестно исполняло его на протяжении практически всего срока действия, претензий к банку не предъявляло, правовых оснований применять к ответчику ответственность по ст. 395 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-6797
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие навязывание истцу условий договора об открытии банковского счета и уплаты комиссии за расчетное обслуживание, в связи с чем взимание комиссии за расчетное обслуживание, установленной по соглашению сторон, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:45

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-997
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанной суммы, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт уведомления истца об изменении условий и тарифов по договору подтвержден ответчиком документально; истец правом отказа от договора не воспользовался, продолжил пользоваться картой, чем подтвердил свое согласие с новыми тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4544-2013г.
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13618
    Иск о взыскании долга, процентов, комиссии по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, размер задолженности подтвержден документально, однако ведение ссудного счета является обязанностью банка, а не заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5625/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора об оплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании убытков, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии установлено по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:58

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2624/2013
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание кредитной карты удовлетворен, так как банк правомерно включил условие о взимании комиссии в договор и оснований для признания этого условия недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3407/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:25

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-6975/2012
    Иск в части оспаривания условия кредитного договора, взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссия за открытие ссудного счета, морального вреда и расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, так как возложение условиями кредитного договора на заемщика дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за открытие счетов и расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:15

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-220/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено законом, соответствующее соглашение предусмотрено и кредитным договором, заключенным между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию