ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЛАТА УСЛУГ БАНКА ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-6797
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие навязывание истцу условий договора об открытии банковского счета и уплаты комиссии за расчетное обслуживание, в связи с чем взимание комиссии за расчетное обслуживание, установленной по соглашению сторон, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4724/2013
    Действия кредитной организации по учету кредитной задолженности не являются самостоятельной услугой, подлежащей оплате потребителем, и направлены на исполнение своих же обязанностей, взимание за них платы нарушает права заемщика и влечет неосновательное обогащение, однако комиссия за обслуживание потребительской карты не относится к обязательствам, вытекающим исключительно из кредитных правоотношений сторон, при согласовании ее в договоре данная комиссия не может быть признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2003/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие внесение истцом платежей в счет погашения комиссии; учитывая, что факт неправомерного удержания денежных средств истца установлен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:03

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3528/2013
    Иск о признании ничтожными условий кредитного договора в части взыскания комиссии, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворен правомерно, так как установление дополнительной платы за зачисление кредитных средств на счет клиента, помимо процентов за пользование денежными средствами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:21

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3731
    В иске в части требований о признании ничтожным условия кредитного договора о взимании ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание отказано правомерно, так как взыскание с истца комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, представляет собой плату за оказание банковской услуги по открытию и ведению текущего банковского счета, что основано на законе и условиях договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5176/2013
    В иске о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказано в части требований правомерно, так как действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета являются неправомерными, поскольку не соответствуют нормам действующего законодательства и ущемляют права ответчика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2433/13
    Иск в части оспаривания пункта кредитного договора, взыскания суммы за расчетное обслуживание, морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, так как условия кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание являются неправомерными; встречный иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщик должным образом обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13618
    Иск о взыскании долга, процентов, комиссии по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, размер задолженности подтвержден документально, однако ведение ссудного счета является обязанностью банка, а не заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3503/2013
    В удовлетворении иска о признании условий заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание кредита и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительными, взыскании комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек отказано правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:04

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4120/2013
    В иске о признании недействительными положений кредитного договора и взыскании денежных средств отказано, поскольку в данном случае обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, поэтому оснований для признания условий кредитного договора нарушающими положения ст. 935 ГК РФ не имеется. Включение суммы комиссии за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в общую сумму кредита не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:01


   Всего документов: 265
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: оплата услуг банка по обслуживанию