ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8191/2012
    В исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как не имеется надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между неправомерным поведением ответчицы (нарушение конфиденциальности) и фактом получения денежных средств неизвестными лицами в счет кредита ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3796/12
    Иск в части признания неправомерной справки о доходах физического лица за год, предоставленной региональным отделением Фонда социального страхования в налоговый орган в отношении полученного истцом дохода, удовлетворен, поскольку в силу ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению виды установленных законом компенсационных выплат; судебные расходы по своей сущности не соответствуют пониманию дохода в натуральной форме, раскрытого в пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16889
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной банковской карты удовлетворены, поскольку денежные средства были сняты путем правильного введения ПИН-кода карты истца, следовательно, ответчиком не представлено убедительных доказательств о совершении оспариваемых операций без его ведома и соответствующего полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10822
    Поскольку операции по снятию наличных денежных средств со счета истца были осуществлены с использованием ПИН-кода, на момент совершения спорных операций карта клиента не была заблокирована, у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств дано уполномоченным лицом, в связи с чем основания для возложения на кредитную организацию ответственности за причиненные истцу убытки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8068/2012
    В удовлетворении требования о защите прав потребителя, взыскании убытков отказано правомерно, так как банк действовал в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, которым истец предоставил банку право на составление расчетного документа о перечислении денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого имущества, пропущен срок исковой давности, судом предприняты все предусмотренные законом меры для правильного и надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2012 по делу N 33-1771/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворен правомерно, поскольку ответчик знал о наличии всех существенных условий данного договора, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем во встречном иске о защите прав потребителей отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11315/2012
    Отказ банка в выдаче гражданину при предъявлении военного билета денежных средств со вклада признается неправомерным, так как в соответствии с действующим законодательством для граждан Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, является, в том числе, удостоверение личности военнослужащего или военный билет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:28

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 12.04.2011 по делу N 33-242/11
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате перечисления ответчиком причитающейся истцу компенсации за разрушенное жилье другому лицу по подложному паспорту, отказано правомерно, так как доказательства нарушения банком своих обязательств по договору банковского счета и его вины в возникновении у истца убытков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11315/2012
    Отказ банка в выдаче гражданину при предъявлении военного билета денежных средств со вклада признается неправомерным, так как в соответствии с действующим законодательством для граждан Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, является, в том числе, удостоверение личности военнослужащего или военный билет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14073/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45


   Всего документов: 497
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: операции по счету