ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3073/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным прекращения действия договора о вкладе; взыскании убытков, неполученных доходов, процентов отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что убытки он понес именно в результате действий банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:16

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7630/2012
    В исковых требованиях о взыскании денежной суммы за ведение ссудного счета отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10822
    Поскольку операции по снятию наличных денежных средств со счета истца были осуществлены с использованием ПИН-кода, на момент совершения спорных операций карта клиента не была заблокирована, у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств дано уполномоченным лицом, в связи с чем основания для возложения на кредитную организацию ответственности за причиненные истцу убытки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2617/2012
    Если денежные средства в виде пенсии заявителя были зачислены на банковский счет в установленный законом срок, а невозможность их использования в течение некоторого периода связана с нарушением истцом порядка подачи заявления на закрытие счета (заявление подано в отделение банка, которым карта не выдавалась), то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:05

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 N 44-Г-35
    Исковые требования о взыскании суммы единовременного платежа удовлетворены правомерно, так как ссудный счет не является банковским, плата за его открытие не предусмотрена ГК РФ, в связи с чем данное условие договора ущемляет права потребителя, является недействительным, истица имеет право на возврат названного платежа, взыскание процентов и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9794/2012
    Взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета признается незаконным, так как данный счет использовался для перечисления банком суммы кредита, то есть для выполнения банком принятого обязательства, а также погашения ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:15

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2629
    Исковые требования о признании блокировки денежных средств на счетах незаконной удовлетворены правомерно, так как в постановлении судебного пристава-исполнителя указан один конкретный счет должника, с которого банком должно производиться списание денежных средств, законных оснований для блокировки денежных средств на счетах и их списания у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:30

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6359
    Поскольку выпуск дебетовой банковской карты обусловлен открытием счета и является видом платежной карты как инструмента, предназначенного для совершения физическими лицами безналичных расчетов, услуга, предоставляемая банком посредством выдачи дебетовой банковской карты, не является вкладом по смыслу положений главы 45 ГК РФ. Право несовершеннолетнего отказом банка по правилам, установленным банком, не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:00

  9. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.08.2012 N 44г-13
    Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не учел, что факт совершения расходной операции по распоряжению вкладчика о списании денежных средств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:00

  10. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3626/2011
    Требование о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств подлежит удовлетворению, поскольку условия кредитного договора об установлении комиссии за ведение ссудного счета являются недействительными в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:15


   Всего документов: 497
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: операции по счету