ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N 09АП-6739/2012-ГК по делу N А40-47704/10-44-231Б
    Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что в результате совершения оспариваемой операции кредитору было оказано предпочтение в удовлетворении требований перед другими кредиторами должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N 09АП-6840/2012 по делу N А40-47704/10-44-231Б
    Заявление о признании банковской операции по списанию со счета денежных средств в счет оплаты договора уступки прав требования недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки путем восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки произошло уменьшение конкурсной массы должника и предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5986
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:20

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 N 44г-101
    Дело по иску о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии за обслуживание лимита овердрафта и страхование жизни и здоровья, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на нормах материального права, не подлежащих применению, так как свобода договора, предусмотренная в статье 421 ГК РФ, не может распространяться на кредитные правоотношения банка с гражданами, получающими услуги банка для личных бытовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17834
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств существенного нарушения договора банком и существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, то правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 по делу N 33-11138/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменен, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23196
    В удовлетворении требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как фактов неправомерного пользования денежными средствами, удержания денежных средств или уклонения от их возврата судом не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8732/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:41

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2440
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, перерасчете графика платежей, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права гражданина как потребителя, материалами дела подтверждается, что кредит был израсходован на нужды заемщика как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.09.2012 по делу N 33-138/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда снята с рассмотрения, поскольку доверитель не вправе выдавать доверенность от имени организации на представление интересов в суде, следовательно, доверенность является недействительной, а полномочия представителя не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26


   Всего документов: 436
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка