ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАНКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 22.03.2013 N ВАС-3121/13 по делу N А40-31179/12-70-81Б
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительными действий должника по выдаче с расчетного счета денежных средств в счет исполнения обязательств по договору банковского счета и применении последствий недействительности сделки по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 08:45:19

  2. Определение ВАС РФ от 22.03.2013 N ВАС-3121/13 по делу N А40-31179/12-70-81Б
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительными действий должника по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в счет погашения его задолженности перед третьими лицами и применении последствий недействительности сделки по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 08:45:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А21-5219/2012
    Направленное к генподрядчику деликтное требование субподрядчика не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств того, что кредитный договор, на который ссылается субподрядчик в обоснование заявленного требования, заключен им в целях исполнения работ по договору субподряда с учетом того, что данным договором установлено, что субподрядчик обязуется обеспечить выполнение работ самостоятельно и за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2013 по делу N А43-24096/2010
    О признании недействительным заключенного кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) договора уступки прав требования по кредитному договору и о применении последствий его недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 21:38:25

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2179
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, с определенного периода прекратил ежемесячное внесение платежей в счет уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3451/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков по вине доверительного управляющего, не доказаны размер и характер упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1782/2011
    В удовлетворении заявления на действия (бездействие) должностного лица банка отказано, поскольку со стороны должностного лица отсутствуют нарушения требований, предъявляемых к процедуре рассмотрения обращений граждан: материалами дела установлено, что обращение заявителя должностным лицом рассмотрено объективно и в рамках своих полномочий, в сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:38

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-340/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком при проведении банковских операций с банковским счетом истца положения законодательства РФ и условия выпуска и обслуживания кредитной карты нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2013 N Ф09-14098/12 по делу N А60-24964/2012
    О взыскании убытков, возникших в результате необоснованного списания с расчетного счета денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:27

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу N А53-19443/2011
    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, оставленная без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, со ссылкой на то, что предметом спора является закрытие филиалом банка счетов общества. Вследствие чего очевидно, что денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины у общества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 14:27:29


   Всего документов: 436
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: ответственность банка