ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23595
    В принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, следовательно, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:01

  2. Определение Тверского областного суда от 01.09.2011 N 33-3325
    Во встречном иске о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений недействительными, выведении поручителей из состава поручительства отказано, так как установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, которые соответствуют законодательству, также ответчиками не представлено доказательств, что Банк знал о несогласии соответчика на заключение ее супругом кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.10.2012 по делу N 33-3059
    В иске о признании условия кредитного договора недействительным, возмещении комиссии за ведение ссудного счета и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица на стадии заключения договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, в том числе об условиях, предусматривающих открытие банковского специального счета, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23335/2012
    Материал по иску о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении вопроса о принятии иска были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-14981
    Действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в кредитный договор условия об уплате платежей за ведение ссудного счета нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19907/2012
    Дело о взыскании долга по договору банковского счета направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не получал определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, поэтому оснований для возвращения жалобы на судебный акт не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:19

  7. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2012 по делу N 33-465/2012
    Решение суда по иску в части отказа в признании недействительными пунктов договора отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку ГК РФ, Закон РФ О защите прав потребителей, иные федеральные законы не предусматривают право банка на одностороннее изменение условий кредитного договора, тарифов по кредитным договорам, заключенным с гражданами-потребителями. Ответчик не вправе был включать спорные положения в кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-9359
    Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, они не относятся к тем, которые не могли быть известны ему на момент рассмотрения дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:26

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10012/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9803/2012
    В иске о признании начисления задолженности по кредитному договору незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом не приняты надлежащие меры по обеспечению надежности своей кредитной карты; доказательств, свидетельствующих о наличии виновных действий ответчика в несанкционированном снятии денежных средств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета