ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5724/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно передано по подсудности в суд по месту нахождения банка (кредитора), поскольку в соответствии с условиями выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9544/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, так как у банка не имелось оснований для запрета клиенту осуществления платежей, так же, как и вины либо умысла в проведении указанных платежей в первоочередном порядке по отношению к исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:59

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9863/2012
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено в суд для выполнения требований гражданского законодательства, так как у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:58

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-2031
    В иске в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль по кредитному договору, определения способа продажи автомобиля с публичных торгов, установления продажной цены заложенного имущества отказано, так как не представлено доказательств, что спорный автомобиль является предметом залога по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:10

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12082
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о наличии выплат, которые не были учтены банком, ответчица не представила, о времени и месте судебного заседания она была уведомлена надлежащим образом, нормы законодательства, запрещающие банкам в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредиту, были введены после заключения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/2-9321/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, списанных со счета, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку операции по снятию наличных денежных средств произведены от имени заявителя, законные основания для отказа в совершении требуемых расходных операций по банковскому счету у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:09

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-2784/2012
    Исковое заявление о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку недостатки иска, указанные в судебном акте об оставлении заявления без движения, истцом в полном объеме в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:12

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1468
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как Письмо ЦБ РФ, на которое ссылается заявитель, не является нормативным правовым актом, а содержит разъяснения по конкретному вопросу, поэтому обстоятельством, которое могло бы иметь существенное значение для вынесения судебного решения, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-2629а/2012
    Поскольку решение суда не оказывает влияние на существо ранее постановленного решения, требования по данным делам отличны друг от друга, основания для предъявления и удовлетворения требований различны, заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:42

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3244(2012)
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку установлено, что условия договора, предусматривающие предоставление кредита только после уплаты тарифа по открытию ссудного счета, являются недействительными, поскольку нарушают требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:51


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета