ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 N 44-Г-94
    Действия банка по ведению ссудного счета не относятся к банковским услугам, за оказание которых возможно взимание платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:56

  2. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44г-135/10
    Дело по иску о признании незаключенным договора на получение и использование банковских карт с условиями кредитования счета в части пункта, предусматривающего право банка по своему усмотрению изменять тарифы (процентную ставку по кредиту), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судами были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  3. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9162
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:15

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6897
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку условия договора, в отношении которых установлено, что они ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:41

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4864
    Судебный акт о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда изменен: резолютивная часть дополнена указанием о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, так как в акте данный факт не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:20

  6. Постановление Волгоградского областного суда от 07.12.2010 по делу N 7а-1122/10
    Дело о нарушении срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке или иной кредитной организации направлено на новое рассмотрение, так как при возникших сомнениях в подлинности представленных суду копий документов не были истребованы доказательства, отвечающие требованиям допустимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:11

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6718
    Действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее уплату заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, является недействительным, следовательно, требование о взыскании суммы комиссии, расходов по оплате юридических услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9283
    Решение по иску о защите прав потребителей в части размера взысканной неустойки отменено, поскольку основания для применения норм Закона РФ О защите прав потребителей отсутствуют, так как установленные в кредитном договоре сроки выдачи кредита были соблюдены. В связи с тем, что денежные обязательства возникли из гражданско-правового договора, судебная коллегия взыскивает проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:30

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5031
    Поскольку ответчиком не доказана правомерность и обоснованность действий по приостановлению операций по принадлежащей истцу банковской карте, требование о признании незаконной блокировки банковской карты, взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:00

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9697
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением иного суда было постановлено взыскать кредитную задолженность, однако данное решение было исполнено позднее указанного в решении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета