ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-164
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о карте отказано правомерно, так как, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил истцу банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, карта истцом была активирована, совершены расходные операции, поэтому оснований для признания договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:01

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5558/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки гашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по кредитному договору и восстановления остатка по расчетному счету отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не знал и не мог знать о неплатежеспособности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-786
    В удовлетворении исковых требований о возврате комиссии за прием денежных средств для зачисления на специальный банковский счет отказано правомерно, поскольку право ответчика на получение указанной комиссии и обязанность владельца счета производить данные платежи вытекает из правоотношений по договору банковского счета и соответствует требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:24

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 03.09.2012 по делу N 44г-30, 4г-1274
    Дело по иску о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не установил, что представляет собой данная комиссия, за какие действия потребитель уплачивает банку комиссию за выдачу кредита, обусловлено ли получение банком этого комиссионного вознаграждения оказанием клиенту самостоятельной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36

  5. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 28.02.2012 по делу N 11-35/12
    Материал дела о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:05

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14881
    В удовлетворении иска о признании списания денежных средств в счет досрочного погашения кредита недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как банк был признан банкротом, иск подан в суд конкурсным управляющим по истечении годичного срока и представителем ответчика заявлено о применении истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14073/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13395/2012
    Если суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, и не учел, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора, то вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:01

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6536
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, а поручители отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика на основании договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:56

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5092/2010
    Решение суда, которым взысканы денежные средства по вкладу, сумма комиссии, проценты согласно договору банковского счета, проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлено без изменения, поскольку причинение вреда имуществу истца явилось следствием недостатков банковской услуги по обслуживанию пластиковой карты и недостаточного контроля ответчиком за банкоматом, позволившими злоумышленникам установить и использовать для похищения средств истца незаконное считывающее устройство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета