ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8299/2012
    Условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным), так как ведение ссудного счета не является банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, возможность взимания комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11487
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожной сделки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку подписанием договора истица подтвердила свою осведомленность о сумме кредита, о переплатах по нему, в том числе о списании комиссии за подключение к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:55

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-10735/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:55

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11007/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая не была погашена заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  5. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7497
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит действующему законодательству РФ в сфере защиты прав потребителя и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:48

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3458
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании договора об открытии банковского счета незаключенным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4505
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:43

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2982
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Требование о признании недействительным условия кредитного договора подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8184/2012
    Если правомерные требования заемщика о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета кредитором в добровольном порядке не исполнены, то заемщик имеет право на взыскание неустойки за неисполнение указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3964
    Исковые требования о взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:01


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета