ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

821. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7004/2012
     Если условия кредитного договора о взимании комиссий за открытие и ведение банковского счета являются недействительными, то действия банка могут рассматриваться как пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем у суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:09
     
     
822. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6982
     Иск о защите прав потребителей, признании недействительными и ничтожными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку данное условие договора нарушает права истца как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:06
     
     
823. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1253
     Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку исправленное исковое заявление было направлено в суд в установленный срок.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:48
     
     
824. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3073/2012
     В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора отказано, поскольку материалами дела установлено, что комиссия за обслуживание текущего счета является иной операцией банка, отличной от оплаты действий банка по открытию и ведению ссудного счета.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:16
     
     
825. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6261/12
     Иск о признании недействительным договора банковского счета, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных переживаний истца, а также требований разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47
     
     
826. Кассационное определение Брянского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-248(2011)
     Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по иску о признании недействительным кредитного договора отменено, так как истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ей ответчиком морального вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03
     
     
827. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5057
     Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку условие договора, предусматривающее уплату единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав истицы как потребителя услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44
     
     
828. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7908/2012
     В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как истица с указанными условиями договора была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на открытие счета, кредитном договоре, общих условий предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26
     
     
829. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1994/2012
     Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату долга по кредитному договору, поскольку ни заявление на получение кредита, ни условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора, ни график возврата кредита не содержат условия, предусматривающего такой вид ответственности заемщика, как уплата процентов на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:59
     
     
830. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7578/12
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возвращению заемных денежных средств исполнены ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41
     
     

   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета