ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-184
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части условия об уплате комиссии, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:32

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/3-1676/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2616
    Включение банком в кредитные договоры условия о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права заемщика и противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:02

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4664/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по недействительному условию договора страхования жизни и здоровья, единовременной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истица была вправе отказаться от заключения договора на спорных условиях, доказательств того, что истице был открыт ссудный счет, а комиссия уплачена истицей за открытие ссудного счета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1483/2012г.
    В удовлетворении иска о расторжении договора банковского перевода и взыскании денежных средств отказано, поскольку лицом, получившим денежный перевод, был предъявлен документ, удостоверяющий личность, на имя брата истца, ему было известно о сумме перевода, стране отправления, об имени отправителя и контрольном номере перевода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 по делу N 33-7945/2012
    Судебный акт по делу о применении последствия ничтожности условия кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку взимание комиссии за открытие и ведение текущего счета не предусмотрено нормами действующего законодательства и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-9872/2012
    Отказ в перечислении пенсии по инвалидности на счет матери ребенка-инвалида является обоснованным ввиду отсутствия соответствующего документа от органов опеки и попечительства, подтверждающего ее право на получение имущества несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5753
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявителем подтверждены наличие и размер судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5371
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:02

  10. Определение Самарского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-10022/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора ничтожным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как заемщики заключили договор исключительно на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты устраивали их, и они были с ними согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:45


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета