ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/6-6084
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2488/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен в части суммы в связи с установлением факта наличия задолженности; встречный иск в части признания недействительным условия договора о взимании комиссии за обслуживание счета удовлетворен, так как предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением комиссий, что представляет собой нарушение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2380/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора залога автомобиля, признании добросовестным приобретателем и возвращении имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-123/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета отказано правомерно, так как требования о взыскании задолженности по дополнительному соглашению предъявлены банком после прекращения его поручительства за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по дополнительному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3652/12
    Судебный акт по делу о признании недействительными условий договора, компенсации морального вреда изменен: на ответчика возложена обязанность по оплате государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, а также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вопрос о котором не был разрешен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-374/13
    В иске о признании недействительными положений кредитного договора, сделки по договору банковского счета, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11083/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-2092/2013 по делу N А40-135488/12-84-1398
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа в части привлечения банка к ответственности за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей, отказано правомерно, поскольку действия банка образуют состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-1047/2013-ГК по делу N А40-141218/12-46-332
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания удовлетворены правомерно, поскольку банк списал с расчетного счета клиента денежные средства и за совершенные операции в безакцептном порядке удержал комиссию за осуществление функций агента валютного контроля по повышенному тарифу, доказательств информирования клиента об изменении тарифов и условий расчетно-кассового обслуживания банком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:35

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А63-5024/2012
    О признании ЗАО несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 05:31:12


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета